A NÉPAKARAT DILEMMÁI

Lehetséges-e a nép közvetlen uralma? Milyen okok állnak a népszavazások terjedése mögött? Jobb minőségű döntések születnek-e a referendumokon, mint a parlamentekben? Felülírhatja-e a szavazók döntése a képviselők lelkiismereti szabadságát?

A fenti kérdésekre választ kereső normative és intézményi elemzések ezúttal olyan politológiai, szociológiai és politikai pszichológiai tanulmányokkal egészülnek ki, melyek azt mutatják meg, hogy mennyiben vagyunk képesek élni a közvetlen demokrácia eszközeivel, és hol húzódnak a manipulálhatóságunk határai.

Az írások többségének középpontjában a 2008-as "háromigenes" népszavazás áll.

A nemzetközi összehasonlító politikatudomány és a Magyar társadalomtudomány kutatóiból álló szerzőgárda egyaránt bemutatja a politikai viselkedés sajátosságait és a közvélemény-kutatások buktatóit és újabb lehetőségeit is.

A tartalomból:

Enyedi Zsolt: Referendumdemokrácia

Körösényi András: A népszavazások és a képviseleti demokrácia viszonya

Kis János: A népszavazás a köztársasági alkotmányban

Hanspeter Kriesi: Közvetlen demokrácia. Svájc esete

Lawrence LeDuc: A népszavazás demokráciája. Információ, kampányok és szavazás

Tardos Róbert: Ötven: ötven. Részvétel és távolmaradás a 2008-as népszavazáson

Karácsony Gergely: A népszavazási döntések motivációi Magyarországon

Enyedi Zsolt: A választói döntés logikája az online kutatás tükrében

Dukay-Szabó Szilvia – Závecz Tibor: Népszavazási eszmecsere. A deliberative közvélemény-kutatás tanulságai

Enyedi Zsolt: A manipuláció határai és az értelmes vita feltételei

Angelusz Róbert – Tardos Róbert: Demoszkópiai reprezentativitás és demokratikus reprezentáció. Módszertani problémák és tartalmi dilemma.

Névmutató

Tárgymutató




Megjelenés éve: 2009

Terjedelem: 333 oldal